Депозит Форекс: с какой суммы начать и в какой валюте пополнять счет, разбор типичных ошибок трейдеров. Успешный старт торговли на финансовых рынках, увы, не ограни... Подробнее |
Бывший лицензированный форекс брокер России в четвертый раз обжаловал в суде решение ЦБ об аннулировании своей лицензии.
Международная компания InstaForex, дочерняя компания которой лишилась лицензии форекс-дилера РФ в декабре прошлого года, настойчиво, но пока к сожалению, безуспешно, продолжает бороться на юридическом поле за, по ее мнению, восстановление справедливости. Но высшая инстанция РФ, Верховный Суд, недавно отказал форекс брокеру в возможности подать апелляцию.
Итак, проиграв три судебных процесса о восстановлении лицензии форекс-дилера компании ООО «Фикс Трейд», представители Компании проявили упорство и выказали уверенность в своей правоте, подготовив жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября того же года. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания ставила вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
«Доводы жалобы повторяют позицию «Фикс Трейд» по спору»
Тем не менее, судья Верховного Суда РФ, М. Антонова, при изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установила оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда.
Как посчитала судья М. Антонова, предыдущие судебные инстанции исходили из доказанности фактов нарушения компанией «Фикс Трейд» требований законодательства РФ о ценных бумагах, что является основанием для аннулирования лицензии форекс-дилера. Тогда как, доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
«По существу доводы жалобы повторяют позицию Компании по спору, выражают несогласие с установленными судами обстоятельствами дела, оценкой представленных в материалы дела доказательств и основаны на ином толковании и применении положений законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ», говорится в решении Судьи.